В мире были бы войны (глобальные), если бы не существовало ядерного оружия?

Ядерное оружие стало главным инструментом для предотвращения глобальных войн по мнению многих политических экспертов. Логика заключается в том, что развитые страны, обладающие ядерным оружием, столкнулись с необходимостью сохранения мира, иначе существенная часть мирового населения подверглась бы гибели.

Однако, если не учитывать ядерное оружие, внешняя политика государств может быть очень различной в вопросах проведения глобальных войн. В прошлом веке было несколько примеров глобальных конфликтов с большим количеством жертв, в которых, скорее всего, не было бы применения ядерного оружия, но это не означает, что таких войн не было бы вообще.

В принципе, без ядерного оружия страны все еще будут использовать силу, чтобы защитить или расширить свои интересы. Это может привести к локальным конфликтам, но не связанным с глобальными войнами.

Также важно отметить, что ядерное оружие не гарантирует полного мира. Хотя оно действительно заставило государства быть осторожными в отношении своих действий, конфликты все еще возможны, несмотря на угрозу ядерного ответа.

Интересно, что развивающиеся страны также заинтересованы в приобретении ядерного оружия. Они часто считают, что это даст им защиту от вмешательства со стороны развитых стран. Таким образом, мир может быть стабильнее только если ядерное оружие станет менее доступным.

В конечном счете, без ядерного оружия мир, скорее всего, все еще стоял бы на грани глобальных войн. Однако ядерная угроза не является единственным решением, и мировому сообществу необходимо сосредоточиться на решении проблем, которые заставляют государства использовать силу для решения своих конфликтов, а не на создании новых видов оружия для страха и устрашения врагов.